秀美的祈祷

CC：西方的学者们大都对贵国的社会风气提出质疑，也许UC之流的登徒子们只是捡个大便宜，而主要原因还是贵国的女人本身就淫荡堕落呢？我听说有钱人家的太太小姐们同时有几个情人是极普遍的事，婚前同居更是广泛的社会行为，主妇和家仆通奸，淑女们和家庭教师也有一腿。低收入阶层更是纷纷效仿，在市井间流行低俗下流的舞台表演。请问阁下，这些传闻是否属实呢？

MC：女人的生理需求总是要适当满足一下，你说的这些问题或多或少是有一些，但还是控制在法律许可的范围以内，父亲可以根据对女儿操守的指控剥夺她们的继承权，妻子的不忠也将使她们在离婚诉讼中得不到任何实惠。但正像我一再强调的，法律管的了某些事，却负担不起道德应该承担的良心教化的重任，执法者资源有限，我们的港口城市每天进进出出成千上万艘货轮，超过半数都得不到检查，如果公民的安全尚且得不到保障，谁还在乎妻子是否对丈夫不忠，或者女儿每周都和水管工或家庭教师幽会呢？

CC：那么阁下认为通过法律手段来规范女性的性道德是多余的喽？“既然女儿们和妻子必然要犯贱，因为她们需要这样，那不如就随她们去吧，只要我们自己的生活不受限制就可以啦”---这就是您，一位法律工作者和国家公务员的观点吗？家庭是社会的基础，难道和您一样的富有，深孚众望又人品贵重的绅士们仅仅满足于洁身自好，却无视自己制定的规则，对整个共和国的道德危机不闻不问？

UC：你错了，我的孩子（燕批：登徒子UC登场！）。道德和其它政治主张一样只是个漂亮的口号，整天一本正经做人的律师和教授先生将它发明出来（燕批：MC靠当律师发家，UC借此嘲讽），为官僚资本家或僭主们的统治提供依据，就像宗教教义不是用来约束祭祀和牧师，主流道德规范也不对国家的支配者发生任何作用，无所谓对错，“民众”是没有判断力的，他们只习惯跟着舆论走，他们的主张如果是被统治者喜欢的，统治者的言论就代表真理和正义；反之，若他们的主张损害了上层建筑的利益，他们立马就沦为暴民。C君（燕批：指MC）是文化的巨人，也是政治的孩童，他以为是国家信仰孕育或杀灭暴民，其实反对国家意志的全都是暴民，而“国家意志”又绝对是个最抽象的词儿嘛，它的解释权总是掌握在少数人手中。PG（燕批：又一个疯子，一个面部痉挛症和暴力强迫症患者，CC很崇拜他，也在给情人们的信里用过这个签名）说过一句很嚣张的话：“我代表你们所有人的意志，我不用对你们任何人负责！”无论是被道德约束的民众，或是凌驾于道德之上的那些贵人都不相信道德的价值，只有制定它的人才相信！要我说，这些傻瓜被他们自己发明的谎言蒙骗啦，他们也看见或耳闻祖国的道德沦丧，他们也很失落，不满，却一味逃避，自我催眠，相信什么“人性本善”，殊不知屈从于欲望的人正是顺应了人类追求物质享乐的天性。难道把女人关在家里就是进步，就是善意？笑话！这也违背了民主原则啊，再说，女人是要经常得到男人的爱抚和挑逗的，用男人的爱和温柔的双手来保持女性身心健康是男子汉的责任。看看那些闺中待‘顾’的老处女吧，她们的心灵多么扭曲，她们的嘴脸多么丑恶！倘若追求学问和权势是男人生存的目的，那么恋爱就是女性生存的目的，爱情是审美，爱情多么高尚和富有艺术气息！而女性本身就是美的！没有一个女性可以不美，可以不追求美，勤奋工作可不适用于一个品行端庄的妇女，那才是对她本性的背叛哪。

CC：阁下用“爱情”来为偷情辩护实在有点儿可笑，我们都很清楚您的履历。。。

UC：那是因为你们都是不懂爱情的假正经！

补批：UC参与的这一周的辩论其实是关于“社会风气监督法”的，因为女性的财产继承权涉及他的利益，所以他倒成了响当当的女权主义者啦！