秀美的祈祷

Something Changed。交往的那种瓶颈期如期而至，是避免不了的吧，交流似乎出现了障碍，无法相互理解，相互明了，也许主要责任在我。不，不是也许，主要责任就在于我，表现出来就是偏激，较真，纠缠，与无法理喻。你退而守之，不再与我进行正面冲突，逃避，转移话题，“不解决问题问题就会解决”，你总是相信我第二天就会恢复过来，总是相信我会好起来，我也总是道歉，冷静地对你说我不对。这种形式总是不厌其烦地发生再发生，你说你开始免疫，开始对种种没有感觉，我却一直在想，究竟是哪里出了问题，究竟症结在哪里，是否能够根除？我向你道歉是因为我对你造成那样的困扰，可不等于我们之间的问题就能迎刃而解，就真的能无限修复与自愈。

我仍想面对，仍想主动去接触两人之间的隔阂与那尚且未知的矛盾关键点，我不想去等待与逃避，因为它们存在一天，爱就被压抑或消减一天。虽然很累，虽然疲惫到没有力气思考深刻的问题，可仍然停止不了思考，我只是想，当我们再次提及爱的时候，可以充满温馨和温暖，而不是冰冷的伤痕累累。

那么请允许我用不成熟的笔触记录下我所思考的东西，毕竟难免掺杂些个人情感，难免做不到客观，也请在看到的时候多宽容些，包涵些吧。

1.     关于人性问题。

我想这是影响到我们对大多数事情看法不同的主要分歧。我相信人心向善，我很乐意去相信，人性是善良的，相信还是好人多的，相信在中国危机的每个时刻，那样的爱国热情是真诚的，值得我们感动的。我的感情脆弱而细腻，容易受影响，受震撼。我知道，你总是带有批判性的，否定一切，批判一切。说实话，这也是中国一直在培养国人的批判性思维，安乐的时候不能太过于乐观，苦难的时候也不能过于悲观，这本没有什么错，但你所表现出来的方式似乎更为极端，这就不免让人感觉冰冷甚至受挫。你总是说，所有非自然死亡的人都是有罪的，那些死去的人们那种死亡的方式选择都是既定的，受绝对因果律支配的，严格遵循逻辑关系和自然规则的。所以他们不应被同情，而只能“辩证同情”。缺乏道德或然率立场的眼泪并感到痛苦悲哀本身也是悲哀的，低效的，伪善的，反科学的，不值得的。我知道你并不是个冷漠的人，你只是在很冷静地看待一件大事的发生，即使换作是大喜事，你也依然会冷静至此。这些都没什么不对。你捐的近     元钱也表明了你的立场（燕批：准确的说是捐献了他的全部个人存款！他倾其所有，自绝后路，只有他能做到这一步，她无权评判这样的男人！），确实如你所说，为陌生的人们做到如此地步已对得起任何人，这一切我全部都承认，也因你所做的感动过。我想表达的是，即使你已冷静至此，毕竟不会每个人的表达方式都和你一样，毕竟还存在那么多冲动的，血性的中国人，他们会流着泪在天安门广场呐喊着“中国加油”，他们会因为看到国旗被侮辱在异国他乡对外国人拳打脚踢，他们也会用这样那样煽情的语言去感动自己，也感动别人。他们平常都只是普通人，也许他们甚至都称不上是一个优秀的人，也许他们也罪孽深重，也许你会骂他们盲目，骂他们只会动动嘴皮子和可怜的冲动，而不省省力气真正做些能力所及的有实际意义的，高效的事，但我们至少在那个时刻应该给予他们肯定，至少在那一刻我们应该对他们持一份尊重，不是么？他们的表达方式你不喜欢，可他们每个人内心都只有一个原因，我们是中国人，所以我们对中国爱的深沉，我们的力量虽微薄，可我们并不冷漠，我们不悲观，我们虽还不知道怎样去做，但若祖国需要，我们必将自己奉上。那些彩虹，红心，火炬，那些希望通过这样的形式来表达心迹的人们，也很可爱不是么？

我还是想申明一点，我真的不是为了批判你，指责你，你所做的有你的道理。我只是想表达，我们对人性稍微乐观一些，期待一些，宽容他们，不要太苛刻，学会尊重，学会肯定，不要总是泼他们的冷水。适当的批评，适度批驳，这个世界未必就像你想象的黑暗无边与不可救药。只要将你的微笑传递出去，一定会收获到阳光，难道不去期待一下吗？

燕批：后省略2000字关于性欲和他的成就等过于敏感的话题。她还是没能理解他，她批判了自己的理想而不自知，他和她没有冲突，只是她的真理之眼被暂时蒙蔽了，她最终要醒过来，然后痛哭流涕地祈求他原谅她的幼稚和浅薄。