秀美的祈祷

兄上：

虽然如秦卿所言，我和M翻脸是“在所难免的必然”，但我没想到会搞到现在这么坏地步，完全出乎意料，秦卿和墨卿想必在那里等着看我的笑话。她怎么样和我无关，但我的威信将被动摇，现在已经有些迹象了，怎么办？您能帮我把烂摊子摆平吗？我不在乎您用什么方法，只要确保我没事就行。

这次我犯了个非常严重的错误，人总会犯错误，但吃罗非鱼也被卡到就真是自作自受。我触犯了和女性交往的一切规则，但您要原谅我，因为我本身就不擅长和女人打交道，难道无论哪个缺心眼儿的女人被伤害了也都要求我负责吗？

上周她说男女之间的友情很不容易维持，怕变质又舍不得失去，但维持下来的又显得珍贵。她这不挺明白么？她进一步验证了我的理论，女性并非缺乏接受理性的能力，而是在感情上拒绝它，男人是天生的“被动理性”动物，女性则是主动的感性动物；也许这代表女性都是文化的，而男性更趋向于启蒙和革命，尽管在表现上男性身上集中了全部的浪漫主义特质，甚至偶尔偏向神秘主义和沃尔夫主义，但女性才是纯粹的形式主义的浪漫主义者，就像中世纪的处在理性觉醒边缘的僧侣一样。女性解放仅仅带给她们“知识”，却难给她们 “认识”，女性的“睿智”更加偏向将主观思辨退化成随性想象的主观主义。女性的思维革命仍然停留在17世纪初的水平，也就是在人类仍然满足于先验主观独断论的肤浅阶段，她们只知道自己“想要”什么（纯粹理性批判），而看不透自己“能要”什么（实践理性批判），批判理性的观念对她们难以产生根本的影响，如果一个可疑的最终假设是对的，那女性的“物自身”就是纯然的物质欲，它远远超出理性能够认识的范畴，所以女性才会倒向---天然地倒向---迪迪主义和虚无主义。在此基础上我否定女性的一切哲学自律性，先定和谐的原则于她们也不适用，女性的智力觉醒只是自我意识的觉醒，我不是说她们没有社会责任，但她们不可能将这种责任置于家庭责任之上---男人因为高尚拥有此类责任，而女人基于利益，这是男女美学原则的本质差异---并且没有履行道德义务的自觉。

男女间的友情也是两性本质思维差异的牺牲品，它从诞生那天起就是泡沫，因为即使站在男人的立场，我也坚持男人对女人身体的欲望要始终高于精神，智力等其它方面，它始终深深受到女性作为社会财产传统的影响；它始终被形而上学原则和传统因素所左右。即使我们碰巧屏蔽了此种欲望---这是极为罕见的，也会面对一个更大的困难，那就是你需要一种怎样的友谊？女性对友谊的要求是“治愈型”的，她不在乎交流或者学习促进的关系，在恋爱中也是，渴望丈夫的陪伴超过对于具体内容的要求，“我们在一起干些什么呢？”女人不习惯这么考虑问题，在爱的表达上更清晰地体现女人的习性---一种绝对看中形式的浅薄！对形式的执着又影响了对“婚姻爱”的理解，我说“婚姻的基础只应该是爱”，但女人再次曲解了这种爱，即使婚姻的爱已经比恋爱的爱和信仰的爱要浅薄和现实的多。她们仅仅因为需要和他在一起而追求和他在一起，这种单细胞而不是“单子”的思维方式不会让她们产生一种，嗯？去问问我爱他哪一点，或他能给我何种所需，我们能互相补充些什么这一本就应该普及的问题。中国传统妇女的问题是小学生式的，“我爱他下地干活能劳动”，“下地干活”当然没有什么不好，但它和“我爱他的钱”所表达的实际上是一个意思，比这更糟的是“我爱他的鸡巴”，但女人能明白这一点么？

中国男人习惯称“治愈型”朋友为“损友”，比酒肉朋友稍好一点，他们吝啬于给你提有用的建议，更不敢指出你的缺点错误，从而---即使不出自主观需要的---目送你走向堕落和毁灭，然后感叹一句“我救不了他了”撒手而去。但理智的男人渴望的是“诤友”，不但为朋友两肋插刀，更宝贵的是他能正视你的错误，愿意冒着失去你的危险大声地指出你错了，你当改悔！不要说女人，连男人，堂堂的大男人又有几个能接受的了呢？但惟有诤友才是真正值得结交的对象，否则我们要朋友又有何必要呢？

当男人觉得和女性朋友的关系已足够好时就会得意忘形，企图利用这种友情来纠正女人身上的不足，希望指出她们的荒谬，从而引领她们走向真理，或许我把每个男人都想的过于伟大了？是的，我不否认很多男人比女人还愚蠢和自私，所以我们弱化了自己的时代，我们让男性花费上万年积累起来的荣耀沾上污点。因为我们不能用我们从先哲那里继承的才智和美德来影响和提升女性，所以我们不但渐渐失去她们的心，也让我们自己的威信丧失殆尽，也许这个时代的女人的确有资格说，“你不配教训我们”！

男人之间的友谊本身就蕴含着道德，信念，和教化的力量。曾经哈曼将好朋友康德的学说批的一钱不值，他几乎否定了康德的人品，他几乎在说康德是个懦弱的说谎者。但这无损他们二人的伟大，因为康德竟然可以从这些指责中获益，即使在哈曼已经忘记了谁救济他的生活和给他找工作之后，康德仍然把哈曼看作像亲人一样的知己，而在哈曼心中，想必康德“除去信仰他也是个伟人”吧！女人永远无法理解男人式的逆境中的爱，在你无数次伤害我，否定我，痛骂我的缺点之后，我如何还能相信你爱我？女人沉迷在顺风的爱里无法自拔，但爱永远都不是一种能给人满足感，让人享受“顺利”的情愫，尼采说，“所有的哲学来源于悲剧”，我相信所有的爱亦然，爱建立在痛苦之上，即使这不是爱的本意，就像叔本华的本意并不想成为一个悲观主义者---他坦言自己是快乐的！

友谊也是一种爱，至少是爱的变体，在遭受此次失败后我的思想变得更加深刻和趋于实践，这再次验证了尼采的话，但我不确定自己是否愿意再一次，付出如此巨大的代价去换取哲学和道德的顿悟，正如我一再宣称的，“我不是哲学家”，永远都不是！

女人也会认为她们的爱是错的吗？

女性价值批判                                                 O . Z