秀美的祈祷

卿览：

多看书很好，但同时你也得动脑子，不能不加区分地按照字面意思或传统观念去理解。中国和古代罗马帝国的“行省”制度完全不同，虽然都愿意这么叫，那是图省事儿。罗马的行省其实不是省，而是总督托管制，它和纯封建制或采邑制还不太一样，我们从春秋开始划分郡县，地方官员是流动的，但没有摆脱世袭贵族政治的影响，贵族仍然掌握政权，你说的那种“贵族地主”是在汉朝开始流行开的，恐怕没人知道这种诡异命名的真正意义。汉朝的诸侯只挂个名儿，但春秋诸侯绝对货真价实，罗马的行省总督应该是介于西周分封诸侯和春秋郡县诸侯之间的职称，他们虽然也由皇帝直接任命且多数不能世袭，但手中握有全权，没有军权，因为军队掌握在军团将军手中。罗马人通常只有地方观念，他们或许不太清楚“Roman Empire”是什么东西，因为帝国疆域确定于共和国中后期，罗马人对意大利人和拉丁人的控制力不像周天子那样强，无奈之下只能通过不断的殖民和同盟来拓展疆土，然后逐渐在意大利和拉丁区域普及公民权，那也是经历了无数次流血斗争才得以实现的啊。你明白了吧？50行省，乃至100行省的罗马帝国不过是徒有其表的“联邦君主共和国”，这么说并不矛盾，英格兰从“无地王”时代就已经是君主共和了，或者叫君主立宪，一回事，遮羞布而已。

现在美国人自称“新罗马帝国”也算有根有据，无论从人种，文化，政治地位还是国体都类似于他们欧洲的老祖宗。你的“准师兄”，卓越的威尔杜兰说过一句特经典的话，“罗马版图与如今的美国相仿，皇帝的权力也并不比历史上任何一位强势的美国总统更大”。好比林肯和2位罗斯福那样的强人，有几位皇帝比他们更独裁专断呢？美国的“共和”与希腊或罗马共和完全是两个概念，你千万别被表面叫法给骗了，还是毛主席眼尖，“美帝国主义”就是对山姆大叔的最佳定义。

中国的行省制也许创立于秦汉，但在元代才叫开，其本质是把管理中央的中书省复制到地方上去，叫“行中书省”，那才是正宗的行省制度。汉代的行中书已经比较完善，虽然叫法有别，但移植中央兼管地方的办法几乎是无懈可击的，或者曹操不太同意我的看法，因为他并没有选择从行中书到中书长官的晋升之道，却依然做了丞相，不过汉丞相和中书长官仍然不是一回事。元代的统治方法是二重“省院制”，在行政区划分上采用“十省一院”制，管理机构则用传统的“省院制”，尽管元代的枢密院长官并不是什么了不起的大官且多兼职。十省一院也不咋地，都说“元人不治”嘛，我没有歧视少数民族的意思，但中世纪的蒙古人确实比较粗俗，所以他们统治50年就他娘的歇菜了，反而是省院制度被一直继承下来，后来满清还把它发扬光大，日本也受到影响，不信去问问汉唐的人知道什么叫“院政”和“中朝”吗！

我们现在的管理方法在形式上仍然省院，行省变成了“省地方人民政府”，“以党治国”虽然有些恍惚，但行省和中央的配置倒真的大同小异。山西，贵州，四川等地落实的比较差，更别提新疆，西藏，青海那些地儿了，趁早忘了它们吧。中国民族混杂，原本按照方向划分的蛮，夷，戎，狄无一不被武力强行兼并。中国人动不动把“王道”，“天命”挂在嘴边，哪有王道？什么时候王道过？还不是谁狠谁当老大！你要求那些蛮夷边族“汉化，文化，社会主义化”那明智吗？我们在这儿自己犯贱，他们更不领情。所以我们其实也很接近联邦共和国---民族联邦，又揉进了帝国，氏族宗法，封建和郡县制的一些东西，然后用社会主义理想加以统合与号召。我个人坚信社会主义理想能够实现，但共产主义就没准儿了，什么是共产主义？你清楚吗？

你要想活的明白，活的实在就不能百分之百地迷信学校里教的那套东西，中国人最大的缺陷就是人云亦云，自己不会动脑子。书还要多看，但看过之后要自己好好想一想哪些靠谱哪些纯他妈扯淡，你做得到吗？

阜鸟不鸣                    院上